СПИД-диссидентство

Материал из Энциклопедия по ВИЧ и гепатитам
Перейти к: навигация, поиск

Subart.png

Внеклассное чтение

У этой статьи есть подстраницы-включения:

Питер Дюсберг, один из "гуру" СПИД-дениализма.
Предлагаемая эмблема диссидентства
Заговорщики поймут.
«

Есть альтернативные методы медицины, которые более успешно помогают жертвам СПИДа. Правительство не хочет говорить об этом публично. Потому что правительство и фармацевтические компании зарабатывают биллионы долларов на человеческой смерти. Последние 50 лет от нас скрывали лекарства, помогающие от различных болезней. Смерть Фредди побудила меня бороться за право, чтобы люди знали об альтернативных методах лечения. Богом каждому из нас дано право быть здоровым, но это отрицается голодными до власти, жадными людьми, которые хотят и этот процесс контролировать.

»
Эксл Роуз
«

Кампании по борьбе с "эпидемией" ВИЧ/СПИДа проводятся СПИД-истэблишментом с двумя основными целями:

1. Сокращение населения путем внедрения так называемых профилактических мер, непременными составляющими которых являются пропаганда "безопасного" секса, борьба за права гомосексуалистов, программы обмена шприцов и метадоновой терапии для наркозависимых, лоббирование легализации проституции, широкое применение медицинских показаний к аборту для ВИЧ+ беременных и т. п.

2. Получение сверхприбылей СПИД-истэблишментом – фармакологическими компаниями, производящими ВИЧ-тесты и антиретровирусные препараты, многочисленными научными, диагностическими центрами и общественными организациями спекулирующих на страхе перед эпидемией ВИЧ/СПИДа.

»
— Владимир Потиха[1]
«

Под "диссидентством" принято подразумевать "инакомыслие" а в случаях с отрицанием ВИЧ и ВИЧ-инфекции мы имеем дело либо с дуростью, либо с коррупцией. И то, и другое под "инакомыслие" не подходит.

»
Владимир Познер

Определения и общие черты

История движения по отрицанию ВИЧ/СПИДа

Анатолий Вассерман полагает, что распространенные сегодня теории заговоров - это оправдательная риторика, которая не может иметь научного статуса. Она не может использоваться для предсказания каких-либо событий и явлений, и единственное назначение теории заговоров - объяснять самым примитивным способом то, что уже свершилось.

СПИД-диссидентство - движение, отрицающее общепринятую доказанность того, что ВИЧ является инфекционным агентом СПИДа. Некоторые из участников движения отрицают сам факт существования и выделения ВИЧ, а болезнь СПИД считают результатом различных факторов неинфекционной природы. Участников движения называют «СПИД-диссидентами». В англоязычных странах явление называют HIV/AIDS Denialism (СПИД-дениализм). В настоящее время из научной теории выродилось в лженауку и одну из множества теорий заговора. Идеи содержат в себе признаки обскурантизма.

Дениализм - идеологическая позиция, характеризующаяся иррациональным отрицанием, отказом принимать какие-либо надёжно установленные научные или исторические факты[2].

Научность и истинность

Научность

Теория, утверждающая, что ВИЧ и/или СПИДа нет, удовлетворяет критерию Поппера (фальсифицируема), и, следовательно, научна. Такой подход и наблюдался в отношении ВИЧ изначально: положение "ВИЧ/СПИДа не существует" может быть принято за научную гипотезу, исходя из того, что теория о несуществовании чего-либо естественным образом фальсифицируема: для ее опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было, всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.

Истинность

Однако, научность теории не означает ее достоверности. Научное знание является достоверным, если на данный момент оно подтверждено множеством независимых источников и наблюдений[3]. Экспериментом было доказано обратное этой теории положение - факт наличия ВИЧ в биологических жидкостях больных опроверг эту теорию. Возражением этому может послужить то, что любое доказательство (в том числе и опровергающее некую теорию) и любой факт всегда существуют в пределах какой-то другой теории. В частности, определение вируса, белка, ДНК и пр. имеют смысл в пределах другой науки - биологии. Однако, человечеством не подвергается сомнению научность и достоверность биологии, соответственно, возражение это несостоятельно.

История явления

Hivani1.png

В 1983 году группа ученых и врачей в Институте Пастера во Франции под руководством Люка Монтанье , обнаружила новый вирус у пациента с признаками и симптомами, которые часто предшествуют СПИДу.[4] Его назвали "вирус, ассоциированный с лимфаденопатией" или LAV, и послали образцы Роберту Галло в США.

23 апреля 1984 на пресс-конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, Маргарет Хеклер , секретарь Департамента здравоохранения и социальных служб США, объявила, что Галло и его сотрудники открыли вирус, который "вероятно" вызывает СПИД. Этот вирус был первоначально назван HTLV-III.[5] В том же году, Каспер Шмидт ответил Галло работой "Общие фантазии о происхождении СПИДа".[6] Шмидт утверждал, что СПИД не фактическая болезнь, а пример "психической эпидемии" или "социогенной болезни", подобно другим, известным ранее. Сам Шмидт в 1994 году умер от СПИДа.[7]


В 1986 году вирусы, обнаруженные Монтанье и Галло, установлено, что генетически неразличимы, были переименованы ВИЧ.[8]


В 1987 году Петер Дюсберг выразил сомнение в связи между ВИЧ и СПИДом в журнале Cancer Research.[9] Публикация Дюсберга совпала с началом применения зидовудина в качестве средства для лечения ВИЧ/СПИДа.


В 1988 году исследователи Института медицины американской академии наук опубликовали научные доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД.[10] В том же году в журнале Science были опубликова статья "ВИЧ это причина СПИДа"[11] и Питера Дюсберга "ВИЧ не является причиной СПИДа.[12] Кроме того, в том же году, Пертская группа (группа диссидентов, базирующихся в г. Перт, Западная Австралия) во главе с Элени Пападопулос-Элеопулос, опубликовала в нерецензируемом журнале "Медицинские гипотезы" их первую статью "Аспекты исследований в области ВИЧ/СПИДа,[13] утверждая, что нет "никаких веских причин для предпочтения вирусной гипотезы СПИДа, в противовес деятельности окисляющих агентов."


В 1989 году Дюсберг воспользовался своим правом члена Национальной академии наук, чтобы обойти процесс экспертной оценки материала и публиковать свои аргументы в "Трудах Национальной академии наук США" (PNAS). Редактор PNAS вначале сопротивлялась, но в итоге позволила публикацию, сказав при этом: "Если вы хотите сделать эти недопустимые, расплывчатые и пагубные заявления в печати, пусть так и будет. Но я не могу поручиться, что это будет убедительным для любого образованного читателя".[14]


В 1990 году Роберт Рут Бернштейн опубликовал свою первую рецензируемую статью с подробным описанием его возражений против господствующей точки зрения на СПИД и ВИЧ.[15] В ней он поставил под сомнение как основную позицию, так и термин "диссидент" как потенциально неточный.


В 1991 году группа по научному переосмыслению гипотезы ВИЧ-СПИДа, включающая двенадцать ученых, врачей и активистов представила короткое письмо в различные журналы, но оно было отвергнуто.


В 1993 году журнал Nature опубликовал редакционную статью, утверждающую, что Дюсберг утратил свое право на реплику , поскольку применял лицемерные риторические приемы и игнорировал каких-либо доказательства, которые шли вразрез с его аргументами.[16] В том же году, Пертская группа заявила, что иммуноблотинг - это не стандартизируемый и невоспроизводимый метод.[17]


28 октября 1994 года, Роберт Уиллнер , врач с отозванной медицинской лицензией, занимавшийся лечением одного больного СПИДом с помощью озонотерапии, публично уколол палец иглой с крови, которая, по его утверждению, была от ВИЧ-инфицированного пациента.[18]. Уиллнер умер в 1995 году от болезни сердца.


В 1995 году письмо, похожее на то, которое был представлено группой по научной переоценке гипотезы ВИЧ-СПИДа в 1991 году, было опубликован в Science.[19] В том же году, группа авторов журнала "Континуум", разместила объявление в британском журнале геев и лесбиянок "Pink Paper" в котором предлагалось вознаграждение в 1000 фунтов стерлингов для первого лица, которое выделит изолированный ВИЧ в соответствии с последовательностью из семи шагов, которые, как они утверждали, были составлены в Институте Пастера в 1973 году.


В 1997 году Пертская группа подвергла сомнению сомнению существование ВИЧ, и предположила, что производство антител против ВИЧ может быть вызвано внешними стимулами и аутоиммунными заболеваниями.[20] Они продолжали поддерживать это предположение до, по меньшей мере, 2006 года.


В 2006 году Селия Фарбер , журналист и видный диссидент, опубликовала статью в мартовском номере журнала Harper`s , в которой она кратко рассказала ряд аргументов в пользу диссидентства и предполагаемой некомпетентности, заговора и мошенничества со стороны медицинского сообщества.[21]

См.также

Последователям маргиналов их идеи показались более понятными, в отличие от научных, и это, вкупе с отсутствием специального образования, и сыграло свою роковую роль в распространении ложных идей.

Есть очень большая проблема низкого образования. Большинство врачей, которые делает себе имя на фильмах о том, что ВИЧ не существует, просто делает себе имя. Я работаю в журналистике, нас учат проверять факты. Эти фильма того же пошиба, что и фильмы НТВ. С помощью монтажа и склеек можно любой малоразумный факт представить как убедительный. Поэтому проработав 8 лет в журналистике, я перестала смотреть документальные передачи, если только не полностью уверенна в честности людей, которые их делают, да и то с сомнением отношусь. Лучше читать статьи (в тексте труднее "запудрить мозг"), спрашивать учёных напрямую, какие есть исследования. Прежде чем верить этим фильмам, почитайте, кто их делает и зачем. у таких передач, очень высокие рейтинги, потому что люди любят верить в заговоры. Сколько это жизней поломало.

http://vk.com/topic-41952297_28043516

Сокрушительный удар по полемике нанесло появление в 1995 году антиретровирусной терапии, продлевающая людям с ВИЧ жизнь на неопределенно долгий период. Лекарства, которые разрушают сами механизмы действия вируса, уже изученные ранее, подтвердили вирусную природу заболевания.

Обложка одного из номеров "Континуума"

К концу 90-х движение представляло собой маргинализированную группу людей, многие из них — ВИЧ-инфицированные, которые даже на пороге своей смерти отрицали реальность ВИЧ. Так, например, СПИД-диссидентский журнал Googletranslator.png «Континуум» (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.)),[22] издававшийся в Великобритании, пришлось закрыть, из-за того, что все три члена редколлегии умерли от СПИДа.[23][24][25] Движение стало постепенно затухать, разбросанным по всему миру последователям этих опасных домыслов было достаточно сложно собираться, посещения различных конференций требовало финансов и времени.


С появлением интернета СПИД-диссидентство вновь стало набирать силу. Сайты, сообщества в социальных сетях обеспечили легкость мобилизации его сторонников и поспособствовали возрождению СПИД-диссидентства.


Несмотря на отсутствие научных оснований, СПИД-диссидентство оказало значительное политическое влияние, особенно в Южной Африке.

Деструктивный культ

Столь длительное существование явления и многие психологические феномены, его сопровождающие, можно объяснить, если исходить из того, что СПИД-диссидентство - это разновидность деструктивного культа, а СПИД-диссиденты - адепты этого культа[26].

Причины явления

  1. Страх, растерянность или отчаяние на фоне поставленного диагноза, и, как следствие, защитная реакция - отрицание.
  2. Отрицание проблемы, уход от нее (эскапизм), самоуспокоение - это частые способы решения проблемы, непродуктивный в случае проблемы ВИЧ/СПИДа[27]. Отрицание может использоваться как способ решения и других проблем, с большим или меньшим успехом, или вовсе безуспешно.
  3. Дефицит знаний о болезни и дефицит медицинский знаний в целом, что позволяет делать множество иррациональных выводов, умноженных на веру в эти выводы и фантазию их автора.В случае более или менее грамотных в медико-биологических вопросах диссидентов, сложно разделить, чем являются их взгляды - добросовестным заблуждением или злым умыслом. Вероятно, и тем, и другим.[28]
  4. Невысокие способности к здравому смыслу и критическому мышлению. Весьма вероятно, что в возникновении явления СПИД-диссидентства в т.ч. реализуется принцип бритвы Хэнлона:
«

Никогда не приписывай злонамеренности тому, что вполне объясняется глупостью; но не исключай злонамеренности.

»
— Роберт Хайнлайн, «Логика империи»

См.также

Возможно ли переубеждение?

Именно так.

Практически невозможно.

Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.

Теория заговора

См. также

Поведенческие особенности диссидентов

В мышлении характерны:

  • Догматизм - неспособность к объективной оценке фактов, вследствие слепой веры в свои убеждения.

В поведении характерны:

  • Крайняя агрессивность в полемике, вплоть до радикального экстремизма.[29]

Примеры:

  • Нетерпимость к любой критике.

Критика

Гордон - диссидент. "Гордон Кихот" №17. О СПИДе (23.04.2010)

Гордон - уже не диссидент. Мужское / Женское. Изгои. 15.10.2015)

«

Проблема всех теорий заговоров в том, что если попытаться определить количество народа, так или иначе в нем замешанного, то можно получить всех, кроме себя самого.

»
С одного из форумов

Самое слабое место теории отрицания ВИЧ/СПИДа — добавление к интерпретации этого явления большого количества усложнений, т.е. нарушение принципа бритвы Оккама.

Если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.

С подробными опровержениями отдельных утверждений представителей движения можно ознакомиться в этих статьях: раз, два.

Весьма интересным было бы послушать дискуссии СПИД-диссидентов и представителей другой конспирологической теории, утверждающей следующее:

ВИЧ был разработан в лабораториях ЦРУ с целью избавить мир от негров и гомосексуалистов.

Наверное, могло бы дойти до рукопашной.

Когнитивный диссонанс у диссидентов вызывает вопрос:

Cогласились бы вы заняться сексом с человеком, о который сказал вам, что у него ВИЧ?

Попробуйте, задайте его диссидентам. Вы будете удивлены ответами.

Последствия

ВИЧ-больные женщина и девочка умерли, отказавшись от лекарств. 14.07.2010, © ТАУ

Последствия печальны. Возможно, это один из самых грустных примеров, когда "страусиная политика" приводит к столь трагичным последствиям: неизбежному сильному сокращению жизни ВИЧ-инфицированного относительно той ее продолжительности, которой он бог бы достичь, следуя медицинским рекомендациям.

Однако, взрослый человек сам в состоянии сделать выбор - жить ему или умереть от СПИДа и его последствий, а вот ВИЧ-инфицированные дети, родители которых - диссиденты, становятся заложниками своих родителей, обрекающих их на довольно скорую (как правило, в течение нескольких лет) смерть. И это самое грустное.

Кроме того, отрицание существование вируса приводит к дальнейшему распространению эпидемии ВИЧ-инфекции - ведь, если вируса нет, то и предохраняться незачем.

Ответственность

Последователи движения не несут ни моральной, ни уголовной, и никакой иной ответственности за последствия своих действий. Это, в том числе, позволяет с легкостью отрицать например, свою вину в смерти больных, находившихся под влиянием дисиденстких взглядов.

Статьи на схожую тематику

См. также

Видео

Аудио

Блоги

Соцсети

Ссылки

Примечания и сноски

  1. http://rusk.ru/st.php?idar=13472
  2. Наиболее ярким примером может служить получившая широкое распространение теория лунного заговора,
    которая отрицает факты посещения Луны американскими астронавтами. Дениалисты также могут отрицать что угодно - например, холокост, озоновую дыру или жертвоприношения ацтеков.
  3. Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь. Достоверность научного знания
  4. Pubmed.png Barré-Sinoussi, F; Chermann, J; Rey, F; Nugeyre, M; Chamaret, S; Gruest, J; Dauguet, C; Axler-Blin, C; Vézinet-Brun, F; Rouzioux, C; Rozenbaum, W; Montagnier, L (1983). "Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)" (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  5. Pubmed.png Sarngadharan, MG; DeVico, AL; Bruch, L; Schüpbach, J; Gallo, RC (1984). "HTLV-III: The etiologic agent of AIDS". Int. Symp. Princess Takamatsu Cancer Res. Fund 15 : 301–8. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  6. Pubmed.png  Schmidt, C (1984). "The group-fantasy origins of AIDS". (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  7. Googletranslator.png СПИД-диссиденты, умершие от СПИДа (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  8. Pubmed.png Coffin, J; Haase, A; Levy, J; Montagnier, L; Oroszlan, S; Teich, N; Temin, H; Toyoshima, K; Varmus, H; Vogt, P (1986). "What to call the AIDS virus?". Nature 321 (6065) (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  9. Pubmed.png Duesberg, P (1987). "Retroviruses as carcinogens and pathogens: Expectations and reality". Cancer Research 47 (5): 1199–220. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  10. Googletranslator.png  "Confronting AIDS: Update 1988" . Institute of Medicine of the US National Academy of Sciences. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  11. Googletranslator.png Blattner, W; Gallo, RC; Temin, HM (1988). "HIV causes AIDS" . Science 241 (4865): 515–6. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  12. Googletranslator.png Duesberg, P (1988). "HIV is not the cause of AIDS" . Science 241 (4865): 514. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  13. Pubmed.png Papadopulos-Eleopulos, E (1988). "Reappraisal of AIDS – Is the oxidation induced by the risk factors the primary cause?" . Medical Hypotheses 25 (3): 151–62. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  14. Pubmed.png Booth, W (1989). "AIDS paper raises red flag at PNAS". Science 243 (4892): 733. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  15. Pubmed.png Root-Bernstein, R (1990). "Do we know the cause(s) of AIDS?". Perspectives in Biology and Medicine 33 (4): 480–500. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  16. Pubmed.png Maddox, J (1993). "Has Duesberg a right of reply?". Nature 363 (6425): 109. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  17. Pubmed.png Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; Papadimitriou, JM (1993). "Is a positive western blot proof of HIV infection?" . Nature Biotechnology 11 (6): 696–707. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  18. Pubmed.png Cohen J (December 1994). "The Duesberg phenomenon" (PDF). Science 266 (5191): 1642–4. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  19. Pubmed.png Baumann, E; Bethell, T; Bialy, H; Duesberg, P; Farber, C; Geshekter, C; Johnson, P; Maver, R; Schoch, R; Stewart, G (1995). "AIDS proposal. Group for the Scientific Reappraisal of the HIV/AIDS Hypothesis". Science 267 (5200): 945–6. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  20. Pubmed.png Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; Papadimitriou, JM; Stewart, G; Causer, D (1997). "HIV antibodies: Further questions and a plea for clarification" . Current Medical Research and Opinion 13 (10): 627–34. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  21. Googletranslator.png Farber, C (March 2006). "Out of control: AIDS and the corruption of medical science" . Harper's Magazine. (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  22. Googletranslator.png Сайт журнала "Континуум" (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  23. Googletranslator.png СПИД-диссиденты, умершие от СПИДа (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  24. Googletranslator.png Колонка и.о. редактора (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  25. Googletranslator.png Некролог последнего редактора (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  26. Thebody.png The Cult of HIV Denialism (Оригинал (англ.) ·  Перевод (рус.))
  27. Психологические защиты. Отрицание
  28. В случае более или менее грамотных в медико-биологических вопросах диссидентов, сложно разделить, чем являются их взгляды - добросовестным заблуждением или злым умыслом. Вероятно, и тем, и другим.
  29. В этом дениалисты сильно напоминают автору современных украинских националистов.